determination ВС РФ от 02.06.2020
Дата: 02.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-5299
г. Москва 2 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Москва, далее – банк)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 по
делу № А40-60681/2019 по иску публичного акционерного общества
«Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к банку о
взыскании 255 883 000 рублей по банковской гарантии от 30.03.2015
№ 693-15/БГ, 15 316 174 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими
денежными средствами по состоянию на 20.12.2018 с дальнейшим начислением
процентов на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения
обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного
общества «ИСК «Союз-Сети»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2019
отменил решение от 14.06.2019 и удовлетворил исковые требования в
заявленном объеме.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2020
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019
оставил без изменения.

2
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на злоупотребление правом при
предъявлении бенефициаром требования по банковской гарантии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Получение надлежащего исполнения по основному обязательству
опровергается установленными судами обстоятельствами представления
требования о платеже по гарантии, подтверждающими отсутствие у банка
оснований для отказа в платеже.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая
Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова