{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А03-2829/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6970\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз» на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2019 по делу   № А03-2829/2017\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Мурманской области, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 15 по Алтайскому краю о признании  недействительными решения от 08.08.2016  № 4 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части, решения  от 11.11.2016  № 4/1 о внесении изменений в решение  № 4 от 08.08.2016 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2019 , в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.02.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе, дополнении к ней доводы и принятые по  делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении требования и признавая обоснованными  выводы налогового органа в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n252\nНалогового кодекса Российской  Федерации, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об  оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды» и исходили из того, что налоговым органом представлены  доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в  представленных документах и отсутствии реальных хозяйственных операций с  заявленными контрагентами, направленности действий налогоплательщика на\nполучение необоснованной налоговой выгоды, и умышленном характере  совершенных действий; также суда указали, что внесение исправлений в  оспариваемое решение не повлекло увеличения размера доначислений и не  свидетельствует о нарушении прав и законных интересов общества.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Союз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС России №15 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}