{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А76-33808/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1451825\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-5269\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КонЭкТ» (ответчик, г. Коркино, Челябинская область, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019 по делу   № А76-33808/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.02.2020 по тому же делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к обществу о взыскании 4 627 131 рубля  задолженности по договору оказания услуг от 26.08.2017  № 9/248-2010/КОН,  1 603 600 рублей задолженности по договору оказания услуг от 06.01.2014   № 25/125-2009/КОН и 1 671 804 рублей 74 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2020  решение от 28.08.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КонЭкТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Конэкт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонный специализированный отдел судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}