{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А45-18019/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-7049\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2020  по делу  № А45-18019/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о  признании незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни  от 19.04.2019  № 10609000-855/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 21 903 161,57 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2019, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначения административного наказания, размер административного  штрафа снижен до 10 951 580,78 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  невыполнения обществом в установленный срок обязанности по возврату  денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую  Федерацию товары.\nЧастью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в  Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не  ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации)  товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные  информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе  исключительные права на них.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nСуды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению норм в области валютного регулирования.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  назначенное административным органом наказание в виде штрафа снижено  судом. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как  малозначительное и влекущих необходимость применения положений  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не установлено. Оснований для применения положений  статьи\n4.1.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не выявлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Лидер\"\n(подробнее)\nООО \"Лидер\" Зыкова М.И.\n(подробнее)\nОтветчики:\nНовосибирская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}