{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-14629/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-23184(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Современная диагностика» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московского округа от 30.12.2019 по делу  № А40-14629/2019 Арбитражного  суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 26.05.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nОбжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда  Московского округа от 30.12.2019, вступившее в законную силу со дня его  принятия – 30.12.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 02.03.2020 (с учетом выходных дней), тогда как  жалоба подана 26.05.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причины пропуска срока указаны ограничительные меры, введенные в  целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции  (COVID-2019).\nОднако, срок совершения процессуальных действий пропущен  заявителем в данном случае не в связи с введенными мерами по  противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,  поскольку нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены  Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30.03.2020.\nИз информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что  информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно  – обжалуемое определение суда от 30.12.2019 опубликовано 31.12.2019.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного  обращения с кассационной жалобой, не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современная  диагностика» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу  № А40-14629/2019 Арбитражного суда города Москвы.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Современная  диагностика» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КДЛ Домодедово-Тест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СОВРЕМЕННАЯ ДИАГНОСТИКА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}