{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А73-12704/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-6951\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2020 по делу   № А73-12704/2019\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному  округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый  союз» к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2019, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.17\nКодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт поставки обществом  алкогольной продукции в адрес организации, не имеющей соответствующей  лицензии.\nЧастью 2 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции с грубым нарушением лицензионных  требований, предусмотренных законодательством о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции.\nСогласно примечанию к статье\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях под грубым нарушением лицензионных  требований, предусмотренных законодательством о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции, при производстве или обороте этилового спирта,\nалкогольной и спиртосодержащей продукции в части 2 настоящей статьи  понимаются, в том числе, поставка алкогольной и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии или  имеющей лицензию, действие которой приостановлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности суды не установили.\nСрок давности привлечения к ответственности соблюден,  административное наказание в виде штрафа назначено ниже низшего предела  санкции нормы.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами  фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМРУ Росалкогольрегулирования Дальневосточному федеральному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Торговый союз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}