{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А03-577/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8014\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (г. Барнаул) на решение  Арбитражного суда Алтайского края 09.07.2019 по делу  № А03-577/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2020  по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными  действий банка по ограничению доступа к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн»  по счету  № 40702810602000019407, признании незаконными отказов банка в  проведении платежей по платежным поручениям  № 90 от 20.09.2018 и  № 99 от 16.10.2018, признании незаконными действий по расторжению договора  банковского счета, а также о взыскании расходов на оплату услуг  представителя.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n845\n,\n858\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 11  Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» и исходили из правомерности действий банка.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Алтайагроснаб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Сбербанк России\" Алтайское отделение №8644\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}