determination ВС РФ от 02.06.2020
Дата: 02.06.2020
============================================================

Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А03-577/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-8014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва02 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (г. Барнаул) на решение  Арбитражного суда Алтайского края 09.07.2019 по делу  № А03-577/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2020  по тому же делу,

1. общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными  действий банка по ограничению доступа к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн»  по счету  № 40702810602000019407, признании незаконными отказов банка в  проведении платежей по платежным поручениям  № 90 от 20.09.2018 и  № 99 от 16.10.2018, признании незаконными действий по расторжению договора  банковского счета, а также о взыскании расходов на оплату услуг  представителя.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2019 в  удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей
845
,
858
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 11  Федерального закона от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» и исходили из правомерности действий банка.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Алтайагроснаб"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение №8644
(подробнее)
Иные лица:
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)