{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А41-95429/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1451863\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5328\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая группа  «УралСиб» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.01.2020 по делу  № А41-95429/2018 Арбитражного  суда Московской области по иску акционерного общества «Страховая группа  «УралСиб» к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 509 756 810 рублей 65 копеек задолженности и  95 243 373 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Страховая Платежная Система», Российского  союза автостраховщиков"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены в  заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2020  отменил решение от 03.07.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 вследствие неустановления фактических  обстоятельств дела и нарушений в применении норм материального права и  направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Страховая группа  «УралСиб» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на\nнедопустимую переоценку доказательств и нарушение законодательства об  ОСАГО.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с  неустановлением необходимых для разрешения дела обстоятельств и  нарушением в применении норм права находится в пределах полномочий,  предоставленных суду округа статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СТРАХОВАЯ ГРУППА \"УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}