{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс»\n(далее – общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 23.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.02.2020 по делу № А27-10876/2013,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12»\n(далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области\nс иском к обществу об обязании освободить земельный участок, привести\nего в состояние пригодное для использования по целевому назначению.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Сибирское Управление\nФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному\nнадзору, Шалыгина Галина Николаевна, общество с ограниченной\nответственностью «Разрез Камышанский».\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2014 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 04.06.2014, исковые требования удовлетворены,\nобщество обязано в течение 1 месяца с момента вступления решения суда\nв законную силу освободить принадлежащий на праве собственности компании\nземельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:448, площадью\n\n2\n4,5889 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный\nпо адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, и привести\nего в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного\nпроизводства, - прекратить деятельность по хранению отходов\nугледобывающего производства (вскрышных пород), вывезти находящиеся\nна нем горные породы, привести данный земельный участок в первоначальное\nсостояние, пригодное для использования по целевому назначению\nв соответствии с видом разрешенного использования: для\nсельскохозяйственного использования.\nНа основании указанного решения суда первой инстанции выдан\nисполнительный лист АС № 0004358424.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014\nобществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда первой инстанции\nдо 01.06.2015.\nПоскольку после истечения предоставленной судом отсрочки исполнения\nсудебного акта решение суда обществом не исполнено, компания обратилась\nв арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 04.04.2016, с общества в пользу компании\nвзыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда в сумме\n151 963 руб. ежемесячно с 01.06.2015 до момента фактического исполнения\nрешения суда с ежемесячной индексацией (увеличением) указанной суммы\nна 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц), начиная\nс 01.07.2015.\nКомпания обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене себя\nна правопреемника Тютюльникова Александра Валерьевича в части требований\nо взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда, начиная\nс 01.06.2019.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении\nспособа исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области\nот 20.10.2015 на взыскание с него компенсации за ожидание исполнения\nрешения суда, начиная с 01.07.2019 в размере 10 000 руб. ежемесячно\nдо момента фактического исполнения решения суда.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2019\n(с учетом определения от 24.09.2019 об исправлении описки), оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 06.02.2020, заявления компании и общества оставлены\nбез удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении\n\n3\nего заявления об изменении способа исполнения судебного акта и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, принимая во внимание, что общество не приступило\nк исполнению судебного акта, принятого по существу спора, и не представило\nдоказательств, препятствующих его исполнению, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы\nкомпенсации и отказали в удовлетворении заявления об изменении способа\nисполнения судебного акта, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«СУЭК-Кузбасс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}