{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А79-2306/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок\n79014_1452810\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-6676\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1)\nна определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020\nпо делу  № А79-2306/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 (далее – ФИО2) обратился  в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу\nс ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»  (далее – общество) и обществу с ограниченной ответственностью  «Железобетонные конструкции  № 9» (далее – компания) о признании  недействительным договора уступки права требования от 20.02.2017\nи применении последствий недействительности сделки в виде\nпрекращения записи в Едином государственном реестре прав о регистрации  указанного договора и возложении на компанию обязанности вернуть,\nа на общество – принять оригиналы документов на квартиру, переданных  по договору.\nРешением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.\nФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на указанное решение суда.\nВ суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2\nи ФИО1 о замене в порядке процессуального правопреемства\nХанеданяна М.А., вышедшего из состава участников общества,\nна его правопреемника – нового участника общества ФИО1\nОпределением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов\nне установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статьи\n48\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований  для осуществления процессуального правопреемства.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив доводы  заявителя как основанные на неверном толковании норм права.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Железобетонные конструкции №9\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания \"Стройсфера\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография по Чувашской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}