determination ВС РФ от 01.06.2020 Дата: 01.06.2020 ============================================================ Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А79-2306/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок 79014_1452810 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-6676 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020 по делу № А79-2306/2019, 1. ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (далее – компания) о признании недействительным договора уступки права требования от 20.02.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записи в Едином государственном реестре прав о регистрации указанного договора и возложении на компанию обязанности вернуть, а на общество – принять оригиналы документов на квартиру, переданных по договору. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. В суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2 и ФИО1 о замене в порядке процессуального правопреемства Ханеданяна М.А., вышедшего из состава участников общества, на его правопреемника – нового участника общества ФИО1 Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив доводы заявителя как основанные на неверном толковании норм права. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Железобетонные конструкции №9" (подробнее) ООО "Строительная компания "Стройсфера" (подробнее) Иные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картография по Чувашской Республике (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)