{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-9242\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«АРТ-ЛАКШЕРИ» (далее – общество) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020\nпо делу № А40-172375/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «РафИнтерСтрой»\nк обществу о взыскании,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nжалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\n\n2\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nЧастью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2\nданного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nизложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны\nбыть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать\nв отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении\nее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения\nходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит\nк выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184 и 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«АРТ-ЛАКШЕРИ» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 20.09.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу\n№ А40-172375/2019.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«АРТ-ЛАКШЕРИ» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания\nпроизводства по рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}