{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А16-314/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-6862\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Смидовичское дорожное управление» на решение Арбитражного суда  Еврейской автономной области от 29.08.2019, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 по делу   № А16-314/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Смидовичское дорожное управление» о признании незаконным и отмене  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Еврейской автономной области от 23.01.2019  № 12/4-2018 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и представления  от 23.01.2019  № 12/4-2018 об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, требования удовлетворены  частично, представление от 23.01.2019  № 12/4-2018 в части обязания общества  отозвать письмо, направленное в адрес ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»,  признано незаконным, в остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 30.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, антимонопольный орган пришел к  выводу о том, что общество нарушает правила недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения  постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи\n9.21\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и  представления об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения.\nЧастью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение\nсобственником или иным законным владельцем объекта электросетевого  хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным  законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей  транспортировки воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке  сточных вод по их канализационным сетям.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004  № 861, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях; представление в части обязания  общества отозвать направленное письмо признано незаконным.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности суды не установили.\nДоводы жалобы, в том числе относительно отсутствия надлежащего  технологического присоединения потребителя, получили исчерпывающую  правовую оценку в обжалуемых судебных актах применительно к  представленным при рассмотрении дела документам, свидетельствующим о  технологическом присоединении, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Смидовичское дорожное управление\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}