{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-6893\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кольцовой Екатерины Константиновны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Коми\nот 30.01.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 12.02.2020 по делу № А29-4518/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nПарфёнов Олег Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам должника Кольцовой Е.К.,\nБлохиной Ирины Владимировны, Блохина Эдуарда Александровича\nи Цакаева (Идигова) Зелимхана Ильясовича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2019\nзаявление удовлетворено в части взыскания в конкурсную массу должника\nубытков: с Цакаева (Идигова) З.И. 33 728 340 рублей, с Кольцовой Е.К.\n8 078 340 рублей, с Цакаева (Идигова) З.И. и Кольцовой Е.К. солидарно\n12 985 810 рублей 70 копеек, с Цакаева (Идигова) З.И., Блохина Э.А.\nи Блохиной И.В. солидарно 30 067 000 рублей, с Кольцовой Е.К., Блохина Э.А.\nи Блохиной И.В. солидарно 2 600 000 рублей.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 12.09.2019 вышеуказанное определение отменено в части солидарного\nвзыскания с Блохиной И.В. и Блохина Э.А. 32 667 000 рублей в возмещение\nубытков, в остальной части определение суда первой инстанции от 30.01.2019\nоставлено в силе.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020\nопределение суда первой инстанции от 30.01.2019 и постановление\n\n2\nапелляционного суда от 12.09.2019 в части взыскания с Кольцовой Е.К.\n12 964 150 рублей 70 копеек отменены, обособленный спор в указанной части\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.\nКроме того, названные определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда отменены в части взыскания с Кольцовой Е.К.\n8 600 000 рублей, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в\nданной части отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nвзыскания с неё убытков в размере 2 100 000 рублей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков\nлицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили\nиз доказанности совокупности условий для взыскания с заявителя убытков,\nпричинённых в результате неправомерного перечисления денежных средств\nв пользу привлечённого адвоката Маслова Т.В. с целью искусственного\nповышения очерёдности удовлетворения требований данного кредитора\nпосредством указания в назначении платёжных документов на выплату\nзаработной платы, что признано недействительными сделками в рамках иного\nобособленного спора, отклонив необоснованные возражения о необходимости\nснижения размера взысканных с неё убытков.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кольцовой Екатерине Константиновне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}