{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-27580/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6510\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Разрез «Шестаки» на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2020 по делу   № А27-27580/2018\nпо заявлению акционерного общества Разрез «Шестаки» к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 1 по Кемеровской области (в настоящее время  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 9) о признании недействительным решения  от 17.09.2018  № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за  2015 год в размере 5 684 601 рубля, начисления соответствующих сумм пени по  налогу на прибыль в размере 1 379 085,80 рублей и штрафа по налогу на  прибыль в размере 568 460,10 рублей, обязания внести исправления при  исчислении налоговой базы по налогу на прибыль по завышению убытков при\nисчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2014 год на  сумму 16 614 566 рублей, завышению налоговой базы по налогу на прибыль  организаций за 2016 год на сумму 28 203 359 рублей, привлечения к налоговой  ответственности, предусмотренной статьей\n123\nНалогового кодекса Российской  Федерации, в виде штрафа в размере 460 000 рублей по налогу на доходы  физических лиц с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую  ответственность, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей\n122\nНалогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество в размере  26 942,5 рублей и начисления пени по налогу на имущество в размере 91  895,86 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019, заявленные требования удовлетворены  частично, признано недействительным решение в части привлечения к  налоговой ответственности, предусмотренной статьей\n122\nНалогового кодекса  российской Федерации, в виде штрафа по налогу на имущество в размере  26 942,50 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 31.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить принятые по делу судебные акты в части  доначисления налога на прибыль организаций за 2015 год в размере  5 684 601 рубля, начисления соответствующих сумм пени по налогу на прибыль  в размере 1 379 085,80 рублей и штрафа по налогу на прибыль в размере  568 460,10 рублей, обязания внести исправления при исчислении налоговой  базы по налогу на прибыль по завышению убытков при исчислении налоговой  базы по налогу на прибыль организаций за 2014 год в размере  16 614 566 рублей, завышению налоговой базы по налогу на прибыль  организаций за 2016 год на сумму 28 203 359 рублей.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, налоговый орган пришел к выводу о  завышении налогоплательщиком расходов и убытка в спорном периоде в  результате неверного отнесения затрат организации к косвенным расходам.\nПризнавая обоснованными выводы налогового органа в обжалуемой  части, суды руководствовались положениями статей\n254\n,\n272\n,\n318\nНалогового  кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019  № 876-О, и  исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что  спорные расходы налогоплательщика относятся к прямым расходам.\nПри этом суды исходили из того, что налогоплательщик должен  обосновать выбор в отношении расходов, формирующих в налоговом учете  стоимость произведенной и реализованной продукции, притом что механизм  распределения затрат на производство и реализацию должен содержать  экономически обоснованные показатели, обусловленные технологическим  процессом.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом отраслевых  особенностей деятельности налогоплательщика и представленных сторонами  доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Разрез \"Шестаки\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №9 по Кемеровской области\n(подробнее)\nИные лица:\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}