{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А51-12533/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-6936\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 по  делу  № А51-12533/2019\nпо заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Дальнегорский» о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.17.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019, предприниматель привлечена к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.17.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей\nназначено наказание в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая  их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  таких оснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.17.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за  незаконную розничную продажу алкогольной продукции.\nЧастью 2 статьи\n14.17.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо  сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным  предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым  таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006  № 264-ФЗ «О\nразвитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи\n14.17.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом суды признали наличие вины предпринимателя, которая должна  была знать о существовании обязанностей и ограничений, следующих из  законодательства о государственном регулировании производства и оборота  алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, и обеспечить их  выполнение.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и  применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях судами не установлено.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам. Поскольку предприниматель в жалобе не оспаривает событие  вмененного правонарушения, не согласиться с выводами судов оснований не  имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации \"Дальнегорский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП ПОШЕВКО МАРИЯ СЕРГЕЕВНА\n(подробнее)\nИные лица:\nОтдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}