{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А19-15358/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1450484\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-6706\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 18.07.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.01.2020 по делу  № А19-15358/2016 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением  об исключении из реестра требований кредиторов требования общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции  Управление Активами» (далее – кредитор) в размере 3 834 453 рублей 07  копеек основного долга, 319 990 рублей 31 копейки неустойки, 136 рублей 83  копеек пени.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 16  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», абзацем третьим пункта 31 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  № 35 от 22.06.2012 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходили из недоказанности погашения требований кредитора и  преждевременности заявления должника, допустив процессуальную  возможность повторного обращения последнего при наличии разногласий с  финансовым управляющим.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №20 по Иркутской области\n(подробнее)\nООО \"Иркут-2\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"Инвестиции Управления Активами\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИркутский районный отдел судебных приставов\n(подробнее)\nИркутский районный суд Иркутской области\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональная Северно-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nООО \"Регион-Оценка\"\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Иркутской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}