{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А10-1813/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1450879\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-6926\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель,  кредитор) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.02.2020 по делу  № А10-1813/2016 Арбитражного суда Республики  Бурятия о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019, в отношении ФИО3 не применены  правила об освобождении от исполнения обязательств.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06.02.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи\n48\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,  что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении фактических  обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и приводимых должником  доводов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  по доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении вопроса применения  правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед  кредиторами не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия\n(подробнее)\nПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири\n(подробнее)\nПАО Национальный банк Траст\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО ВТБ 24\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс управляющих\n(подробнее)\nОАО акционерный коммерческий \"БайкалБанк\"\n(подробнее)\nОктябрьский РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия\n(подробнее)\nУФНС России по РБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}