{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-23771 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственная компания «Энергосберегающие Технологии»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 18.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 04.03.2020 по делу № А63-6407/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический\nзавод» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Алмаз Капитал» (далее – общество) обратилось\nв суд с заявлением о правопреемстве кредитора – общества с ограниченной\nответственностью «СБК ПЛЮС» на него в связи с заключением договоров\nуступки прав (требований) от 21.09.2018 и 30.11.2018.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 04.03.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьёй 48 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями, 382, 384, 388\nГражданского кодекса Российской Федерации, абзацем четвёртым пункта\n4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением\nглавы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходили из действительности договоров цессии, а также переданных по ним\nправ требований к должнику, что повлекло правопреемство в материальном\nправоотношении и послужило основанием для осуществления процессуальной\nзамены кредитора на его правопреемника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также\nнорм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей о заинтересованности общества и должника, наряду с\nиными изложенными в кассационной жалобе доводами были предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная\nкомпания «Энергосберегающие Технологии» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}