{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-5199\nг. Москва 29 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «РЖД Логистик» (истец,\nг. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.02.2020 по делу № А40-165474/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску акционерного общества «РЖД Логистик» к акционерному обществу\n«АльфаСтрахование» о взыскании 10 486 530 рублей 76 копеек страхового\nвозмещения, 177 911 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами и процентов за пользование чужими денежными\nсредствами на сумму взыскиваемого страхового возмещения за период с\n10.09.2019 по дату фактической оплаты долга с применением ключевой ставки\nЦентрального банка Российской Федерации на соответствующий период с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «ЩИТ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2020\nотменил решение от 13.09.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nВ кассационной жалобе общество «РЖД Логистик» просит об отмене\nпостановления суда округа, ссылаясь на незаконное ограничительное\nтолкование условий страхований и нарушение пределов рассмотрения дела.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд отменил судебные акты нижестоящих судов и\nсамостоятельно разрешил спор на основании пункта 2 части 1 статьи 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что\nк фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам\nнеправильно применены нормы права.\nВывод окружного суда о непопадании убытков, компенсированных\nистцом контрагенту в связи с утратой принятого на хранение имущества, под\nстрахование, осуществляемое на основании договора от 09.09.2018\n№ 770121350/2018-RR91F/155/00002/18, основан на несоответствии\nобстоятельств возникновения убытков договорной характеристике объекта\nстрахования и страховых рисков, бывших предметом исследования\nнижестоящих судов, и статьям 929, 932 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nИное толкование заявителем условий страхования не создает оснований\nдля кассационного пересмотра постановления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РЖД Логистик» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nН.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}