{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-5262\nг. Москва 29 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Союз юных\nжурналистов» (истец, г. Москва, далее – партнерство) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-183690/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по тому\nже делу по иску партнерства к страховому публичному акционерному обществу\n«РЕСО-Гарантия» о взыскании излишне уплаченных на ремонт автомобиля\n23 350 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2020\nрешение от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2019 оставил без изменения\nВ кассационной жалобе партнерство просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушившее его права неосновательное придание приоритета\nнормативному акту Банка России над нормами Федерального закона\nот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской\nответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазмер страховой выплаты по ОСАГО определяется с учетом износа\nповрежденных запасных частей. Это же правило распространяется на случай\nосуществления страхового возмещения посредством организации\nвосстановительного ремонта на станции технического обслуживания.\nПроизведенная партнерством доплата за выполненный\nвосстановительный ремонт, падающая на износ замененных комплектующих,\nопределена по правилам пунктов 17, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО,\nотсылающих к установленному Банком России порядку, поэтому правомерно\nпризнана не подлежащей возврату страховщиком.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать некоммерческому партнерству «Союз юных журналистов» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}