{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС16-7307 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений\nРеспублики Башкортостан (далее – заявитель, министерство) на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 04.03.2020 по делу\n№ А07-10677/2009 о несостоятельности (банкротстве) государственного\nунитарного предприятия «Управление капитального строительства\nМинистерства строительства, архитектуры и транспорта Республики\nБашкортостан» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Шакиров Фаниль Фаритович\nобратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу солидарно с Пономарева\nАндрея Николаевича, должника, Республики Башкортостан в лице\nМинистерства земельных и имущественных отношений Республики\nБашкортостан за счёт казны Республики Башкортостан, Республики\nБашкортостан в лице Государственного комитета Республики Башкортостан\nпо строительству и архитектуре за счёт казны Республики Башкортостан,\nРеспублики Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан\nза счёт казны Республики Башкортостан, Министерства финансов Республики\nБашкортостан убытков в размере 4 180 260 рублей, составляющих стоимость\nприобретенного имущества на торгах, проведённых в рамках дела\nо банкротстве должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от\n09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, отказано в удовлетворении\nтребований.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 09.08.2019 и постановление\nапелляционного суда от 21.10.2019 в части отказа в удовлетворении требований\nк Республике Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных\nотношений Республики Башкортостан за счет казны Республики Башкортостан,\nРеспублике Башкортостан в лице Государственного комитета Республики\nБашкортостан по строительству и архитектуре за счет казны Республики\nБашкортостан, Республике Башкортостан в лице Правительства Республики\nБашкортостан за счет казны Республики Башкортостан, Министерства\nфинансов Республики Башкортостан, в данной части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики\nБашкортостан, в остальной части указанные судебные акты оставлены\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение в обжалуемой части,\nсуд округа, исходил из того, что принятые по спору судебные акты вынесены\nбез надлежащего исследования всех доказательств и фактических\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения\nспора, указал на несоответствие ряда выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела. При новом рассмотрении судам необходимо дать\nнадлежащую оценку доводам Шакирова Ф.Ф., разрешить вопрос наличия или\nотсутствия возможности компенсировать возникшие на стороне последнего\n\n3\nубытки за счёт конкурной массы должника или установить иной источник\nкомпенсации.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству земельных и имущественных отношений\nРеспублики Башкортостан в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}