{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7327\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Дзиова Георгия Игоревича (Московская\nобласть) на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019\nи 06.02.2020 по делу № А40-80031/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Дзиов Георгий Игоревич обратился в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого\nакционерного общества «Интач Страхование» 951 491 рубля 45 копеек\nупущенной выгоды.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в\nудовлетворении иска отказано.\nПри рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя\nопределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019\nпроизведена процессуальная замена ответчика – ОАО «Интач Страхование» на\nправопреемника – АО «Группа Ренессанс Страхование».\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019\nкассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дзиова Г.И.\nвозвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по\nистечении срока на обжалование и отказом в восстановлении пропущенного\nсрока ее подачи.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа определением от 06.02.2020 (с\nучетом определения об исправлении опечатки от 06.02.2020) определение\nокружного суда оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Дзиов Г.И. обратился в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на судебные акты окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения судом норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов окружной суд руководствовался\nположениями статей 117, 273, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из того, что приведенные заявителем доводы\nне свидетельствуют о пропуске срока подачи кассационной жалобы по не\nзависящим от заявителя причинам, которые могли бы быть признаны\nуважительными.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Дзиову Георгию Игоревичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}