{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов  имени В.Н. Гулидова» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 03.06.2019 по делу  № А40-23565/2018 Арбитражного  суда города Москвы\nпо заявлению открытого акционерного общества «Красноярский завод  цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее – общество) о признании  недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 5 (далее – налоговый орган) от 15.09.2017  № 56-15-15/02/061330 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.\nВ заседании приняли участие:от общества – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;от налогового органа – ФИО7, ФИО8, ФИО9\nЗаслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Антоновой М.К. и объяснения представителей лиц, участвующих в деле,\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 5 статьи\n158\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.\nВыслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по  настоящему делу.\nРуководствуясь статьями\n158\n,\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества  «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 по делу   № А40-23565/2018 Арбитражного суда города Москвы отложить на 14 часов\n29 января 2020 года.\nПредседательствующий судья М.К. Антонова Судья А.Г. Першутов Судья Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова\"\n(подробнее)\nООО \"Пепеляев Групп\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ №5\n(подробнее)\nМИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №5\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-23565/2018\nРезолютивная часть определения от 27 мая 2020 г. по делу № А40-23565/2018\nОпределение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-23565/2018\nОпределение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-23565/2018\nОпределение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-23565/2018\nОпределение от 29 января 2020 г. по делу № А40-23565/2018\nОпределение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-23565/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}