{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-6182\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Производственное\nобъединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – общество, заявитель) о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019\nпо делу № А33-5147/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 25.05.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в\nэлектронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ обоснование пропуска срока заявитель ссылается на загруженность и\nограниченность персонала общества, неблагоприятную эпидемиологическую\nобстановку и невозможность оперативной организации документооборота.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\n\n2\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, срок на\nобжалование которого истек 27.01.2020.\nОбратившись с кассационной жалобой 25.05.2020, заявитель пропустил\nустановленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку обществом не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nВ частности, обществом не представлены доказательства введения до\nистечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nограничительных мер в связи с неблагоприятной эпидемиологической\nобстановкой, ограниченности и загруженности персонала в период течения\nсрока на подачу жалобы.\nДовод о неблагоприятной эпидемиологической обстановке сам по себе не\nподтверждает невозможность подачи кассационной жалобы в установленный\nзаконом срок, учитывая, что настоящая жалоба подана заявителем в\nэлектронном виде.\nПри таких обстоятельствах, довод о невозможности оперативной\nорганизации документооборота подлежит отклонению по смыслу пункта 14\nПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции».\nС учетом изложенного, заявителем не приведено доводов и не\nпредставлено доказательств того, что им были предприняты все меры для\nсвоевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный\nсрок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей\nсовершению юридически значимых действий в установленный срок.\n\n3\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Производственное\nобъединение «Красноярский завод комбайнов» в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 20.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 25.11.2019 по делу № А33-5147/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}