determination ВС РФ от 28.05.2020
Дата: 28.05.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-6182
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Производственное
объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – общество, заявитель) о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019,
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019
по делу № А33-5147/2019,

1. общество 25.05.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в
электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на загруженность и
ограниченность персонала общества, неблагоприятную эпидемиологическую
обстановку и невозможность оперативной организации документооборота.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня

2
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, срок на
обжалование которого истек 27.01.2020.
Обратившись с кассационной жалобой 25.05.2020, заявитель пропустил
установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,
308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку обществом не приведено доводов и не представлено
доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного
обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был
пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению
юридически значимых действий в установленный срок.
В частности, обществом не представлены доказательства введения до
истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы
ограничительных мер в связи с неблагоприятной эпидемиологической
обстановкой, ограниченности и загруженности персонала в период течения
срока на подачу жалобы.
Довод о неблагоприятной эпидемиологической обстановке сам по себе не
подтверждает невозможность подачи кассационной жалобы в установленный
законом срок, учитывая, что настоящая жалоба подана заявителем в
электронном виде.
При таких обстоятельствах, довод о невозможности оперативной
организации документооборота подлежит отклонению по смыслу пункта 14
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
апелляционной инстанции».
С учетом изложенного, заявителем не приведено доводов и не
представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для
своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный
срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей
совершению юридически значимых действий в установленный срок.

3
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших
обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит
оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для
возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать открытому акционерному обществу «Производственное
объединение «Красноярский завод комбайнов» в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского
края от 20.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 25.11.2019 по делу № А33-5147/2019 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова