{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-193955/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6604\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на  решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу   № А40-193955/2019\nпо иску Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН  России) к акционерному обществу «Национальная иммунобиологическая  компания» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере  17 090 180,63 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019, требования удовлетворены частично, с общества в пользу ФСИН  России взыскано 676 623,17 рублей неустойки, в остальной части в  удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, ФСИН России просит отменить названные судебные акты, считая  их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в  удовлетворении требований частично отказал, признав неверным расчет  неустойки, в том числе, в связи с неоднократным расчетом неустойки за одни и  те же периоды, без учета частичного исполнения обязательств, и неверным  применением ключевой ставки ЦБ РФ; при этом суд снизил размер неустойки,  посчитав его несоразмерным допущенным нарушениям.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных  сторонами в материалы дела доказательств и факта снижения размера  неустойки судом по заявлению ответчика, и отклонены по мотивам, подробно  изложенным в соответствующих судебных актах. Возражений относительно  применения судом статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации в  жалобе не содержится.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФСИН России\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}