{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-3797(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nфедерального казенного учреждения «База материально-технического и\nвоенного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний\nпо Кировской области» (г. Киров) на определение Арбитражного суда\nКировской области от 13.08.2019 по делу № А28-15645/2018, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета»\nобратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с\nфедерального казенного учреждения «База материально-технического и\nвоенного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний\nпо Кировской области» 30 000 рублей задолженности по оплате оказанных\nуслуг по перевозке груза в мае 2018 года по государственному контракту\nот 21.05.2018 № 0340100010818000045-0047530-02.\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 иск\nудовлетворен.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета»\nобратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с\nФедерального казенного учреждения «База материально-технического и\nвоенного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний\n\n2\nпо Кировской области» 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг\nпредставителя.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2019\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное казенное учреждение «База материально-технического и\nвоенного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний\nпо Кировской области» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nсудебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли характер\nспора, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем\nфактически оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость услуг\nадвокатов, наличие доказательств понесенных расходов и отсутствие\nдоказательств чрезмерности расходов и признали обоснованными и разумными\nсудебные расходы, с учетом представленных доказательств, в заявленной\nсумме с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\n\n3\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «База материально-\nтехнического и военного снабжения Управления федеральной службы\nисполнения наказаний по Кировской области» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}