{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-18042 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Фокиной Светланы Сергеевны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020\nпо делу № А55-23304/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «БелОпока» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «НПО «Балашейский комбинат «Балком» (далее – общество)\nобратилось в суд с заявлением о привлечении Фокиной С.С. к субсидиарной\nответственности в размере 19 001 129 рублей 46 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2019, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 23.07.2019 и постановление\nапелляционного суда от 25.10.2019, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,\nруководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),\nпозицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных\nс привлечением контролирующих должника лиц к ответственности\nпри банкротстве», исходил из того, что принятые по спору судебные акты\nвынесены без надлежащего исследования всех доказательств и фактических\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения\nспора. При новом рассмотрении судам необходимо дать надлежащую оценку\nдоводам общества, разрешить вопрос наличия или отсутствия у Фокиной С.С.\nстатуса контролирующего должника лица.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фокиной Светлане Сергеевне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}