determination ВС РФ от 27.05.2020
Дата: 27.05.2020
============================================================

Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-65648/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-6432
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2020 по делу   № А40-65648/2019
по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по части 3 статьи
14.17
Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган в кассационной жалобе просит отменить  принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.
Суды пришли к выводу о недоказанности административным органом в  действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 3 статьи
14.17
Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем  отказали в привлечении к административной ответственности.
Несогласие административного органа с указанными выводами судов не  может быть признано основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке, поскольку срок давности привлечения к  административной ответственности по данной категории дел на момент  рассмотрения настоящей кассационной жалобы в Верховном Суде Российской  Федерации истек.
Исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи
24.5
Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении,  следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Департамент торговли и услуг города Москвы
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)