{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А78-3976/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-6467\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020  по делу  № А78-3976/2019\nпо иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (далее – фонд) о  взыскании с государственного профессионального образовательного  учреждения «Читинский медицинский колледж 7 674,01 рублей убытков,  причиненных в результате несвоевременного предоставления индивидуальных  сведений персонифицированного учета, повлекших переплату пенсии  физическому лицу за период с 01.12.2016 по 30.04.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019, иск удовлетворен частично, с  образовательного учреждения в пользу фонда взыскано 464,42 рубля, в  удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nЧастично отказывая в удовлетворении требований, суды  руководствовались статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 11, 26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», и исходили из недоказанности причинно- следственной связи между фактом причинения убытков в оспариваемом  размере и действиями страхователя по предоставлению сведений  индивидуального (персонифицированного) учета за сентябрь 2016 года.\nПри этом суды указали, что фонд не был лишен возможности на  основании представленных в установленный срок сведений о застрахованном  лице за последующие периоды принять новое решение о прекращении выплаты  пенсии с учетом индексации. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края межрайонное\n(подробнее)\nОтветчики:\nГПОУ \"Читинский медицинский колледж\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУМВД по вопросам миграции\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}