{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А46-10167/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6495\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет»  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2020  по делу  № А46-10167/2019 Арбитражного суда Омской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской  области от 25.01.2019  № 441-18 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n8.8\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 157 125 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.03.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288  названного Кодекса. При этом суд округа указал на необходимость  исследования судами как обстоятельств для привлечения общества к  административной ответственности, так и оснований для восстановления срока  на обращение арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Паритет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в лице заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}