{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А07-14322/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6529\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс» на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 31.01.2020 по делу  № А07-14322/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс» о  признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета  Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей  от 25.04.2019  № 1081-130-К-19 о привлечении к административной  ответственности по части 3 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований  для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о продаже  алкогольной и спиртосодержащей продукции в запрещенное  законодательством время.\nОценив представленные доказательства и установив факт нарушения  обществом особых требований и правил розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции, установленных пунктом 9 статьи 16  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  установлена частью 3 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в минимальном размере санкции  нормы. Оснований для признания совершенного правонарушения  малозначительным и освобождения лица от административной ответственности  судами не установлено.\nДоводы жалобы о том, что спорная продукция не была предложена к  продаже, свидетельствуют о несогласии с установленными судами  обстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела  доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Люкс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}