{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А76-29833/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6430\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Еврокоммерцъ» на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 24.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.01.2020 по делу  № А76-29833/2018\nпо заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска к  обществу с ограниченной ответственностью «Еврокоммерцъ» о взыскании  финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования за  отчетный период - август 2016 года в размере 1500 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 в  удовлетворении требований отказано.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  фонда 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019, с фонда в пользу общества взыскано  3500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в  удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», принимая во внимание степень сложности и продолжительность  рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального  подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим  удовлетворению в размере 3500 рублей.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных  актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nЗаявленные обществом в жалобе ходатайства подлежат оставлению без  рассмотрения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации  изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова  сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в  случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда  Российской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЕВРОКОММЕРЦЪ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}