determination ВС РФ от 27.05.2020
Дата: 27.05.2020
============================================================

Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А76-29833/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-6430
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Еврокоммерцъ» на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 24.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.01.2020 по делу  № А76-29833/2018
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска к  обществу с ограниченной ответственностью «Еврокоммерцъ» о взыскании  финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования за  отчетный период - август 2016 года в размере 1500 рублей,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 в  удовлетворении требований отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  фонда 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019, с фонда в пользу общества взыскано  3500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в  удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.
Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьей
101
,
106
,
110
,
112
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», принимая во внимание степень сложности и продолжительность  рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального  подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим  удовлетворению в размере 3500 рублей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных  актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела
и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
Заявленные обществом в жалобе ходатайства подлежат оставлению без  рассмотрения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации  изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова  сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в  случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда  Российской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЕВРОКОММЕРЦЪ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)