{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-175738/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6895\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Каркаде» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 22.08.2019 по делу  № А40-175738/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с страхового  публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 511 200 рублей  страхового возмещения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Меркурий».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nООО «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым (вновь  открывшимся) обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о пересмотре  судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nСогласно части 1 статьи\n311 АПК РФ\nоснованиями пересмотра судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь  открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые  обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела.\nПленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011  № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил,  что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в  заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно  было известно, то это привело бы к принятию другого решения.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта  по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n310\n,\n311 АПК РФ\n, суды пришли к выводу о том, что  обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не может быть признано новым\nили вновь открывшимся обстоятельством, поскольку представление новых  доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Каркаде\"\n(подробнее)\nООО \"Меркурий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Страховое \"Ресо-Гарантия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}