{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-20425\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы Комитета по строительству и общества с ограниченной\nответственностью «СК ЦФО Лубянка» на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 по делу\n№ А56-28085/2016\nпо иску Комитета по строительству к обществу с ограниченной\nответственностью «СК ЦФО Лубянка» о взыскании авансового платежа и\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами\nпо встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК\nЦФО Лубянка» к Комитету по строительству о взыскании задолженности,\nубытков, упущенной выгоды, стоимости работ, задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.05.2017 с общества в пользу комитета взыскано\n37 047 625,74 рубля авансового платежа и 1 138 739,45 рублей процентов за\nпользование чужими денежными средствами с последующим начислением по\n\n2\nдень фактического исполнения обязательства, в удовлетворении встречного\nиска отказано, распределены судебные расходы.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2018 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу\nкомитета взыскано 606 160 рублей, в остальной части первоначального иска\nотказано; с комитета в пользу общества взыскано 29 322 802 рублей, в\nостальной части встречного иска отказано; в результате зачета требований с\nкомитета в пользу общества взыскано 28 716 642 рублей, распределены\nсудебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nрешение суда первой инстанции в части взыскания с комитета в пользу\nобщества 12 242 983,79 рублей в возмещение упущенной выгоды и\n39 637 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение\nвстречного иска оставлено в силе; в остальной части дело направлено на новое\nрассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение суд первой\nинстанции изменено, с общества в пользу комитета взыскано\n5 156 850,17 рублей процентов, в остальной части в первоначальном иске\nотказано, с комитета в пользу общества взыскано 12 179 370,4 рублей\nзадолженности, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано,\nраспределены судебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 27.01.2020 постановление апелляционного суда от 05.08.2019 изменено, с\nобщества в пользу комитета взыскано 5 156 850,17 рублей процентов, в\nостальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; с комитета в\nпользу общества взыскано 8 863 521,76 рубль задолженности, в остальной\nчасти в удовлетворении встречного иска отказано, в результате зачета\n\n3\nтребований с комитета в пользу общества взыскано 3 762 632,59 рубля,\nраспределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе комитет просит постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в\nудовлетворении иска комитета к обществу, и в части удовлетворения\nвстречного иска, считая их принятыми с существенным нарушением норм\nматериального и процессуального права в указанной части.\nОбщество просит постановление суда округа отменить в части отказа в\nудовлетворении встречного иска о возмещении убытков в размере расходов на\nоплату банковской гарантии и страхования строительно-монтажных рисков,\nоставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные\nакты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск в части\nвзыскания процентов, признав, что сумма аванса погашена за счет средств\n\n4\nбанковской гарантии; встречный иск удовлетворен частично, в возмещении\nубытков и неустойки отказано, поскольку взыскание с заказчика при\nрасторжении контракта указанных затрат, как и неустойки за просрочку\nпредставления технической документации контрактом не предусмотрены, в\nотношении возмещения убытков в размере расходов на оплату банковской\nгарантии и страхования строительно-монтажных рисков отказано, поскольку не\nдоказана совокупность условий, необходимых для применения меры\nответственности для возмещения убытков.\nИзложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}