{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А33-2546/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-6404\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Логистика авиационных компонентов» на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 26.06.2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 по делу  № А33-2546/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика  авиационных компонентов» о признании незаконным и отмене постановления  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району  г. Красноярска от 23.01.2019  № 263 о привлечении к ответственности по части  6 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  нарушения обществом установленного порядка представления  подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных  операций.\nЧастью 6 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности  по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств  по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации  с подтверждающими банковскими документами, нарушение установленного  порядка представления подтверждающих документов и информации при  осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил  оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения  учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих  документов и информации при осуществлении валютных операций или  паспортов сделок.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», Инструкции Банка России от 04.06.2012  № 138-И «О  порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам  документов и информации, связанных с проведением валютных операций,\nпорядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета  уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением»  (действующей в спорный период), Инструкции Банка России от 16.08.2017  №  181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами  уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при  осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по  валютным операциям, порядке и сроках их представления» (введенной в  действие с 01.03.2018), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 6 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nСуды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению норм в области валютного регулирования.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  штраф назначен в минимальном размере санкции нормы. Признаков,  характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и  влекущих необходимость применения положений статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, не  установлено. Оснований для применения положений статьи\n4.1.1\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЛОГИСТИКА АВИАЦИОННЫХ КОМПОНЕНТОВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}