{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС14-7269 (19)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс-Н» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 26.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.01.2020 по делу № А55-19659/2009\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Монтэк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Малица Дмитрий Иванович и\nМалица Светлана Ивановна обратились в суд с заявлениями о признании права\nсобственности на доли в общей долевой собственности в объекте\nнезавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры, строительный\n№ 87, общей площадью 36, 42 кв.м (с учётом лоджии с коэффициентом 1) на 15\nэтаже секции 3, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный\nрайон, ул. Революционная (район кинотеатра «Старт») на земельном участке\nс кадастровым номером 63:01:0118001:18.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.01.2020, заявления удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100,\n201.1, 201.5, 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статей 8, 12, 219, 308.3, 398\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,\nчто требования Малицы Д.И. и Малица С.И. ранее были включены в реестр\nтребований кредиторов о передаче жилых помещений, поэтому в данном\nконкретном случае с учётом сложившейся ситуации при строительстве дома\nзаявители вправе рассчитывать на признание за ними права собственности\nна долю в объекте строительства. При этом суды указали, что иные кредиторы,\nнаходящиеся в схожей ситуации, получили удовлетворение своих требований,\nв связи с чем принцип равенства предполагает необходимым вынесение\nаналогичного решения и в настоящем деле.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и\nне свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы\nна рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}