{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А56-128617/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-9096\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала (Санкт-Петербург) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.06.2019 по делу  № А56-128617/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2020 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 19.05.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А56-128617/2018  является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 06.03.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 12.05.2020 (с учетом установленных  нерабочих дней), тогда как жалоба подана 19.05.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причин пропуска срока указаны установление нерабочих дней,  невозможность обращения непосредственно в суд и в почтовое отделение с  кассационной жалобой в связи с ограничительными мерами.\nМежду тем, указанные причины пропуска срока в данном случае не  являются уважительными, поскольку срок совершения процессуальных  действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по  противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.\nУказами Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239, от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории  Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 30.04.2020 и с 06.05.2020  по 08.05.2020.\nИз текста обжалуемых судебных актов следует, что представитель  общества присутствовал в судебном заседании окружного суда (06.03.2020) и  знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в  картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном  акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  опубликовано 07.03.2020\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих, о том, что общество было лишено  возможности обратиться в суд 12.05.2020 посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу  № А56-128617/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2020 по тому же делу.\nЖалобу акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала возвратить без  рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Калинин Макар Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nАО \"ТЕПЛОСЕТЬ Санкт-ПетербургА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \" СОГАЗ\"\n(подробнее)\nООО \"Европейский центр судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа\"\n(подробнее)\nПЭК\n(подробнее)\nС-З ЦЕНТР СУДЕБНО ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ\n(подробнее)\nЧастное экспертное учреждение \"Городское учреждение судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}