{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А12-14624/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-6355\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 20.06.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.01.2020 по делу  № А12-14624/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2019, в удовлетворении требования отказано,  арбитражный управляющий освобожден от административной\nответственности, поскольку совершенное ею правонарушение признано  малозначительным.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в суд с заявлением послужил установленный административным  органом факт неисполнения арбитражным управляющим надлежащим образом  обязанности по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве сообщения о торгах 27.03.2019.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  пункта 8 статьи 28, пункта 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая наличие  квалифицирующего признака – повторности совершения правонарушения,  суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего  состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, однако признали совершенное  правонарушение малозначительным.\nПоскольку необходимые меры в процедуре банкротства планирует и  реализует сама арбитражный управляющий как профессионал, которому  доверено текущее руководство процедурой банкротства, суды пришли к выводу  о наличии вины в ее действиях.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, свидетельствующим о том, что публикуемое сообщение  должно соответствовать общим и специальным нормами Закона о банкротстве.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемый судебный актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nАрбитражный управляющий Одина Ольга Викторовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}