determination ВС РФ от 26.05.2020
Дата: 26.05.2020
============================================================

Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А44-2121/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-6532
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт.  Отделка. Стройка» на решение Арбитражного суда Новгородской области  от 19.07.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.02.2020 по делу  № А44-2121/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонт.  Отделка. Стройка» о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Новгородской области  от 21.12.2018  № 7-07/247 о доначислении 7 152 109,61 рублей налогов,  страховых взносов, начислении 1 540 656 рублей пеней, 249 191 рублей  штрафа,

1. решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2019 в  удовлетворении требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в
признании недействительным решения налогового органа в части доначисления  295 351 рублей налога на прибыль организаций, 1 571 рублей налога,  уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,  соответствующих пеней и штрафов, в указанной части оспариваемое решение  признано недействительным, в остальной части решение суда первой  инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты в  части отказа в удовлетворении требований, считая их незаконными и  необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
247
,
248
,
249
,
251
,
346.11
,
346.12
,
346.13
,
346.15
,
346.18
Налогового  кодекса Российской Федерации, статей
155
,
162
Жилищного кодекса  Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, признав, что общество являлось исполнителем коммунальных  услуг, полученные обществом средства являются доходом от реализации  коммунальных услуг собственникам жилья, учитываемым при определении  налоговой базы.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Ремонт.Отделка.Стройка"
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ