{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-9162\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Абасова Ислама\nСулеймановича (г. Астрахань) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 по делу\n№ А12-39543/2018, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана предпринимателем посредством заполнения\nформы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2020 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А12-39543/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 13.03.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 13.05.2020.\nОдновременно с подачей жалобы предпринимателем заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока указано длительное\nрассмотрение спора и отсутствие недобросовестных действий заявителя.\nМежду тем, указанная причина не является уважительной причиной\nпропуска срока, поскольку своевременная подача кассационной жалобы\nзависит исключительно от самого заявителя.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель\nпредпринимателя присутствовал в судебном заседании окружного суда\n(05.03.2020) и знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации,\nразмещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о\nпринятом судебном акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое\nпостановление суда от 13.03.2020 опубликовано 14.03.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и\nподачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный\nстатьей 291.2 АПК РФ срок.\nДоказательств, свидетельствующих, о том, что предприниматель был\nлишен возможности обратиться в суд 13.05.2020 посредством заполнения\nформы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\n\n3\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Абасову Исламу\nСулеймановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2019 по делу\n№ А12-39543/2018, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.03.2020 по тому же делу.\nЖалобу индивидуального предпринимателя Абасова Ислама\nСулеймановича возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}