{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А60-29239/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6577\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 20.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.02.2020 по делу  № А60-29239/2019\nпо иску государственного учреждения - Свердловского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании  с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской  области «Свердловская областная клиническая больница  № 1» ущерба в  размере 660 924,9 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суды  отказали в удовлетворении требования, признав не доказанным как  противоправность действий учреждения здравоохранения, так и наличие  причинно-следственной связи между действиями учреждения здравоохранения  по вынесению извещения, и произведенными фондом страховыми выплатами.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  подтверждают существенные нарушения норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nГУ СВЕРДЛОВСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛ №16\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ \"СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}