{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А46-18817/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1448085\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6414\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Омский бекон»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Омской  области от 19.08.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.01.2020 по делу  № А46-18817/2017 о несостоятельности  (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Калининского сельского поселения  Омского муниципального района Омской области» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в размере 19 940 487 рублей 08 копеек бывших  руководителей должника ФИО1, ФИО2, ФИО3.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.01.2020, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),  пришли к выводу о недоказанности наличия оснований для привлечения  указанных лиц к субсидиарной ответственности и отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Омский бекон» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация Омского муниципального района Омской области\n(подробнее)\nАО \"Омский бекон\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУП \"ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЛИНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ОМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Бегаль Петр Владимирович\n(подробнее)\nМИФНС №4 по Омской области\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}