determination ВС РФ от 26.05.2020
Дата: 26.05.2020
============================================================

Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А46-18817/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1448085
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-6414
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Омский бекон»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Омской  области от 19.08.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.01.2020 по делу  № А46-18817/2017 о несостоятельности  (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство Калининского сельского поселения  Омского муниципального района Омской области» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в размере 19 940 487 рублей 08 копеек бывших  руководителей должника ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.01.2020, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),  пришли к выводу о недоказанности наличия оснований для привлечения  указанных лиц к субсидиарной ответственности и отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Омский бекон» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация Омского муниципального района Омской области
(подробнее)
АО "Омский бекон"
(подробнее)
Ответчики:
МУП "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАЛИНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ОМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Иные лица:
к/у Бегаль Петр Владимирович
(подробнее)
МИФНС №4 по Омской области
(подробнее)
Саморегулируемая организация "Ассоциация антикризисных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)