{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2020 г. по делу № А55-8551/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-6445\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Государственного казенного предприятия Самарской  области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования  Самарской области» на решение Арбитражного суда Самарской области  от 12.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.01.2020 по делу  № А55-8551/2019\nпо заявлению Государственного казенного предприятия Самарской  области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования  Самарской области» к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району города Самары о признании недействительным  решения от 20.09.2018  № 13-15/33 (в редакции решения от 25.12.2018   № 03-15/52477@ по апелляционной жалобе),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nПризнавая обоснованными выводы налогового органа, суды  руководствовались положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса  Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды».\nПри этом суды исходили из отсутствия реальных хозяйственных  операций с контрагентами, формального документооборота, посредством\nкоторого предприятием создана схема получения необоснованной налоговой  выгоды.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственное казенное предприятие Самарской области \"Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной налоговой службы России по Самарской области\n(подробнее)\nФНС России Инспекция по Железнодорожному району г. Самары\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}