determination ВС РФ от 25.05.2020
Дата: 25.05.2020
============================================================

Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А16-2729/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
79014_1424951
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-6306
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) о зачете государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной  области от 16.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 26.02.2020 по делу  № А16-2729/2019
по иску предпринимателя к акционерному обществу Биробиджанская  промышленно-торговая трикотажная фирма «Виктория» о взыскании,

1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Вместе с кассационной жалобой предпринимателем подано ходатайство  о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной
по чеку-ордеру от 26.10.2019  № 8.
Согласно статье
104
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные  акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит  уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи
333.40
Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины  в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные
в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований  для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
104
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями
333.21
,
333.40
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную ФИО1 государственную  пошлину в размере 3000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от 26.10.2019
№ 8, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области
от 16.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.02.2020 по делу  № А16-2729/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
АО Биробиджанская промышленно-торговая трикотажная фирма "Виктория"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А16-2729/2019
Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А16-2729/2019
Показать все документы по этому делу