{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1890402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-6184\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«ВолгаЭнергоСтрой» (далее – общество) и акционерного общества\n«Мордовская ипотечная корпорация» (далее – корпорация) на решение\nАрбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2019, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2020 по делу\n№ А39-10323/2018\nпо иску общества к корпорации о взыскании 1 877 530 руб. 32 коп.\nзадолженности по договору генерального подряда от 27.09.2013 № 27.09.13-п,\n333 165 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\nначисленных за несвоевременный возврат половины суммы гарантийного\nудержания за период с 28.12.2016 по 20.02.2019, 1 970 552 руб. 21 коп.\nгарантийного удержания, 391 636 руб. 34 коп. процентов за пользование\nчужими денежными средствами, начисленных на сумму излишнего\nгарантийного удержания за период с 14.10.2016 по 20.02.2019,\n252 852 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\nначисленных за нарушение срока оплаты выполненных работ за период\nс 01.04.2016 по 13.10.2016 (с учетом изменения размера исковых требований\nв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),\nпо встречному иску корпорации к обществу о взыскании\n7 708 061 руб. 55 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ\nпо договору генерального подряда от 27.09.2013 № 27.09.13-п за период\nс 27.05.2015 по 14.11.2016,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, муниципального предприятия городского округа\nСаранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.05.2019\nпервоначальный иск удовлетворен частично, с корпорации в пользу общества\nвзыскано 1 518 188 руб. 70 коп. задолженности, 269 401 руб. 17 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016\nпо 20.02.2019; встречные исковые требования удовлетворены частично,\nс общества в пользу корпорации взыскано 1 020 605 руб. 47 коп. неустойки\nза период с 25.11.2015 по 22.09.2016; в результате зачета удовлетворенных\nтребований с корпорации в пользу общества взыскано 758 836 руб. 04 коп.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 15.11.2019 решение суда первой инстанции изменено, с корпорации в пользу\nобщества взыскано 1 518 188 руб. 70 коп. задолженности, 269 401 руб. 17 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 28.12.2016 по 20.02.2019, 50 747 руб. 51 коп. процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 13.10.2016,\nв удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; с общества\nв пользу корпорации взыскано 1 020 605 руб. 47 коп. неустойки за период\nс 25.11.2015 по 22.09.2016, в удовлетворении остальной части встречного иска\nотказано; в результате зачета удовлетворенных требований с корпорации\nв пользу общества взыскано 810 726 руб. 55 коп.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2020\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований\nв полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска.\nКорпорация в своей кассационной жалобе просит отменить указанные\nсудебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении\nпервоначальных требований и удовлетворении встречного иска в полном\nобъеме.\nПри этом заявители ссылаются на нарушение судами норм материального\nи процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\n\n3\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы, не\nустановлено.\nИзменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, оценив по\nправилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе\nусловия договора генерального подряда от 27.09.2013 № 27.09.13-п (в редакции\nдополнительных соглашений), а также обстоятельства его исполнения\nсторонами, руководствуясь статьями 196, 200, 330, 395, 401, 421, 702, 704, 721,\n723 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nприведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности», пришел к выводу о наличии оснований для частичного\nудовлетворения первоначального и встречного исков, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах,\nоснованы на представленных в материалы дела доказательствах\nи установленных на их основании фактических обстоятельствах.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «ВолгаЭнергоСтрой» и акционерного общества «Мордовская\nипотечная корпорация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}